《立春》的结尾，王彩玲在院子里看着年老的母亲与自己领养的小女孩很欢快的样子，扭头看一眼中风而无法完全表情达意的老父亲，她又遥远地神想了：巴黎歌剧院的舞台中央，她身着华服，纵情歌唱……然后，影片突然结束，黑幕上跳出“谨以此情此景献给王彩玲”几个白字。我内心一震，仿佛，这一句是献给我的。

每个人都曾以各种样式真实地扮演过“王彩玲”。我相信。

那一朵挂在胸口，自认为最高洁的花，在俗世的空气里寻求生长，不是早夭，就是畸形地开放。

当然，梦想，这个其实很私人化的愿望，一旦驱动了人这个执拗体，便彻底左右了他在俗世生活里的真实走向。它变得公开化了。它变得与你等身，它甚至代表你而对外进行活动。别人看到你，就很清晰地看到了它。

然而，它迟早会在你自我的认知里死亡。外界环境以最持久的手段，在瞬间通过你的意识，结束它。选择激烈或者平静的方式，那完全取决于你。

王彩玲还是非常平静的。那神想的眼神，那么遥远。好似，回望年少犯下的一个小错误。很淡然。至于激烈的，比如海子。让铁轨碾碎肉身以及附着其上却未曾健康生长的梦想。

但并不要责怪俗世，因为你毫无具体指向。你会变成堂.吉诃德，盲目地举着利剑胡乱冲杀。何况，俗世里，也隐藏着一个个与你相仿的人物。别以为就你突兀于世，你看到的是除你之外的集体群像，麻木并沉溺于世俗生活，庸庸碌碌。其实，那里面，几乎每个人，都在角落里，曾像王彩玲一样，雄赳赳过，也狼狈过，最后就立地成“人”，很普通的人，低着头生活的人。

令我疑惑的却仍然是，既然俗世是个虚空的符号，其中的“人的总和”才是实体，而总和之下的人又大多曾是“王彩玲”，为何“梦想”还遭遇如此残酷的嘲笑、鄙视与扼杀？究竟是一种什么东西，如此强大，通过一系列巧妙的运转，让“王彩玲”们乖乖低下头来？

社会制度？伦理道德？人性？情感？金钱？……

或者是这些的合谋？

更或者是，自导自演的“闹剧”？像每个人第一步走路必遭跟斗一样？

可能也是一种病吧？